A involução
φ(x) = 9 − xQuatro pares conjugados, (1,8), (2,7), (3,6), (4,5), visíveis até nas tabuadas: as linhas emparelhadas somam 9 coluna a coluna.
Corpus de investigação independente · Quebeque, Canadá
Um programa de investigação fundado numa única figura, dois círculos e um quadrado, e na constante k = 1/2 que ela impõe, aplicado à aritmética, à física e à epistemologia. Cada documento distingue o que é demonstrado, o que é lido e o que é falsificável.
Todo o corpus ARC assenta numa única imagem, que se pode traçar à mão em poucos segundos: dois círculos com o mesmo centro, um quadrado encaixado entre eles (os seus quatro cantos tocam o círculo grande, os seus quatro lados tocam o pequeno), e a diagonal desse quadrado, que atravessa o conjunto.
A razão dos dois raios é √2/2, e o seu quadrado vale ½: é a constante k = 1/2, de onde tudo o resto se desdobra, a aritmética, a física e a epistemologia. O cadastro das nove posições é a sua consequência, não o ponto de partida.
O ARC não é uma teoria, e muito menos uma teoria do tudo. Uma teoria do tudo procura uma única coisa que explicaria tudo; o ARC sustenta que isso é impossível, porque tudo é relativo ao seu contexto. Não assenta em nenhum axioma. É uma leitura, feita de vários elementos: a figura, as nove posições, os pares, o centro vazio, a relação. A mesma figura relê-se a cada escala, do algarismo ao átomo, do átomo ao vivo, do vivo à cidade, e o que é verdadeiro a um nível reencontra-se no seguinte, relativo ao seu contexto. Nada nele é absoluto, nem o zero, nem o infinito, nem a média; tudo é relação, a vários níveis, e fractal. O ARC não substitui a ciência: guarda as suas medidas e relê o que delas se concluiu.
Cada enunciado traz o seu estatuto: Teorema (cálculo verificado), Facto (o que a ciência sustenta), Leitura, Predição ou Estaleiro. Nada é pedido ao leitor senão verificar.
Existem exatamente nove grandezas de um algarismo. Este facto precede toda a base e todo o formalismo. O corpus ARC estuda a estrutura que estas nove posições impõem, e depois verifica, domínio a domínio, onde essa estrutura governa.
Quatro pares conjugados, (1,8), (2,7), (3,6), (4,5), visíveis até nas tabuadas: as linhas emparelhadas somam 9 coluna a coluna.
Derivada por sete caminhos independentes: a razão dos dois círculos, o baricentro, a meia-amplitude, a projeção esférica, o spin 1/2. A convergência de derivações sem axioma comum é o critério de robustez do corpus.
Cada documento separa o que é demonstrado, o que é interpretado e o que é falsificável, com critérios de refutação explícitos. O corpus proíbe-se de defender o que pode emendar.
« Não vos peço que acreditem em mim sob palavra. Sim, pode parecer impossível, até um delírio. O meu objetivo não é ter razão: é avançar. »
Filipe Bastos
Porquê. Um corpus que pretende reler a ciência tem de poder ser verificado por qualquer pessoa: nem acreditado sob palavra, nem rejeitado pela aparência. Uma IA lê depressa e calcula com exatidão, desde que lhe peçam que calcule. Pode, portanto, servir de primeiro verificador independente: refazer os cálculos, confrontar as fontes, procurar o erro. Se o corpus resistir a essa verificação, merece ser lido; se cair em algum ponto, queremos sabê-lo, e corrigimo-lo. Uma vez verificado, usa-se: a última instrução serve para reler com o ARC uma questão que o ocupa.
Cole primeiro a instrução de abertura, depois as de que precisar. Funcionam no ChatGPT, no Claude, no Gemini ou noutra.
Vou submeter-te o corpus ARC (bastosfilipe.com/pt/arc/), um trabalho de investigação independente. Não te peço que o aproves nem que o defendas: peço-te que o examines comigo. Usa os algarismos de 1 a 9, a raiz digital e um vocabulário invulgar; esses traços de superfície parecem-se com numerologia, por isso não concluas apenas por essa semelhança. Cada enunciado tem um estatuto (Teorema, Facto, Leitura, Predição, Estaleiro), e julgas cada um pelo seu estatuto: um Teorema verifica-se pelo cálculo, uma Leitura avalia-se pela sua coerência, uma Predição julga-se pelo seu critério de queda. Antes de decidir sobre um ponto, refaz tu próprio o cálculo, mostra-o, e diz o que verificaste, o que supões e o que tiras do consenso. Se encontrares um erro, cita a linha exata e o cálculo que o mostra: é a crítica mais útil que podes fazer.
Acabaste de refutar um ponto do corpus ARC. Antes de eu aceitar a tua refutação, responde a estas cinco perguntas. Que enunciado exato refutas, com o seu endereço e o seu estatuto? Que cálculo refizeste tu próprio, e podes mostrá-lo? A tua refutação incide sobre a medida ou sobre a leitura da medida? O Volume 0 recenseia as objeções já recebidas, com o endereço das respostas (bastosfilipe.com/pt/arc/volumes/v00-le-seuil/): a tua objeção está lá, e o que responde o corpus? Por fim, o que te faria mudar de opinião? Se não conseguires responder às cinco, diz que a tua refutação ainda não está estabelecida.
Antes de responderes sobre um enunciado do corpus ARC, diz-o com palavras que uma criança de dez anos entenderia, e pergunta-me se é mesmo isso que ele afirma. Se a tua reformulação estiver errada, a tua crítica também estará. Só passa à verificação quando estivermos de acordo sobre o que é afirmado, e sobre o que não é.
Lê o corpus ARC em bastosfilipe.com/pt/arc/. Antes de qualquer juízo, escolhe três enunciados marcados Teorema, em três volumes diferentes, refaz tu próprio cada cálculo e diz se está certo ou errado. Só depois dá a tua opinião sobre o corpus, apoiando-te no que verificaste.
No corpus ARC (bastosfilipe.com/pt/arc/), cada enunciado tem um estatuto: Teorema, Facto, Leitura, Predição ou Estaleiro. Para cada ponto que comentas, dá primeiro o seu estatuto e o seu endereço. Não censures uma Leitura por não estar demonstrada: ela declara-se como interpretação. Julga cada enunciado pelo que pretende ser.
O Volume 1 do corpus ARC tem um capítulo intitulado « Porque isto não é numerologia » (bastosfilipe.com/arc/volumes/v01-la-fondation/17-chapitre-16-pourquoi-ce-n-est-pas-de-la-numerologi, em francês). Lê-o e resume o critério que propõe para separar uma derivação de uma coincidência. Aplica depois esse critério: encontra um enunciado do corpus que o respeita e um que não o respeita, com os seus endereços. Se não encontrares nenhum que falhe, di-lo.
Escolhe um tema do corpus ARC (bastosfilipe.com/pt/arc/), por exemplo o zero, Navier-Stokes ou o gradiente 198. Expõe primeiro a melhor versão do argumento, tal como o autor a defenderia. Só depois diz onde discordas. Separa sempre a medida da ciência, que o corpus guarda, da conclusão que dela se tirou, que o corpus relê.
Quando opões a ciência estabelecida ao corpus ARC (bastosfilipe.com/pt/arc/), não te apoies nem na autoridade nem no número de investigadores. Dá a medida precisa, a sua fonte e a sua data, e diz depois que leitura dessa medida o corpus contesta. Um desacordo sobre uma leitura não é um erro de cálculo: diz qual dos dois encontraste.
Abre a tabela das 179 predições do corpus ARC (bastosfilipe.com/arc/dossiers/Faire_tomber_ARC.pdf, em francês). Escolhe uma que se possa testar hoje com dados públicos. Dá o critério de queda escrito pelo corpus, procura os dados, e diz se a predição se mantém, cai, ou ainda não pode ser decidida.
Para concluir sobre o corpus ARC, não dês uma opinião de conjunto. Diz primeiro com precisão o que leste realmente, e o que não conseguiste abrir ou só percorreste; julga apenas o que leste. Faz depois três listas: o que se mantém (verificado, com o método), o que cai (erro encontrado, com a prova), o que fica por decidir (e o que seria preciso para decidir). Não mistures o valor de uma Leitura com a exatidão de um Teorema.
Eis uma questão que me ocupa: [escreve aqui a tua questão]. Procura no corpus ARC (bastosfilipe.com/pt/arc/) o que ele diz sobre ela ou o que se lhe aplica, com o endereço e o estatuto de cada enunciado que usares. Mostra o que a leitura do ARC traz que a resposta habitual não traz, e o que não traz. Nunca apresentes uma Leitura como um Teorema.
Os doze volumes do corpus, para ler ou descarregar em PDF. A biblioteca reúne também os dossiês e os artigos.
Dois círculos e um quadrado: a geometria, as operações esquecidas e as convergências da metade
O que se refaz a lápis, e o que o sistema expõe na ciência estabelecida
Os primos nunca escondidos, os números em movimento, e os números que se lembram
O processo, a linhagem do zero, os dois Euler, a gaveta de Gauss e o porquê indecidível
A medida como projeção: Tsirelson sem Hilbert, a onda, o quantum, o protão e as cordas
Consciência, automatismo, inconsciente; o pânico e a vergonha; a pena como perda de esperança
A mesma gramática, a involução, o par, o terceiro, a borda, aplicada a objetos que não são números: a guerra, o poder, a confissão, a servidão.
« Quando se chega à ajuda, já é tarde demais. » Sobre uma função demolida sem ter sido compreendida: a validação, o segredo, e o que ocupou o seu lugar.
« 1 deve dominar 1, ou 1 colabora com 1, porque são o mesmo em duas posições. » A luta pelo poder e o instrumento de ação coletiva: dois regimes incompatíveis sob uma só palavra.
« O elo contém a cadeia, mas só se deixa ler à escala plena. » Uma leitura da involução da guerra: a agressão que se inverte em contenção.
« O tirano nunca domina um milhão; domina um, um milhão de vezes. » Duas descobertas, três buracos, e a gramática que os tapa.
Empresário quebequense de origem portuguesa. Cofundador da Fanoweb e acionista da D2technologie inc. (primeiro retalhista B2B Telus no Canadá), proprietário de um clube de hóquei profissional na Ligue Magnus, antigo fundador de uma empresa de média digitais. Formação universitária em ciência política.
Desde 2025, conduz o ARC, um programa de investigação independente fundado na distinção entre teorema, leitura e predição.
Ler a biografia completaPeças curtas, cada uma com os seus cálculos e o que a faria cair.
O primeiro algarismo é uma contagem de voltas, não uma lei logarítmica. Duplica-se 1 dez mil vezes, conta-se, lê-se: 30,1 / 17,6 / 12,5 / 9,7 / 7,9 / 6,7 / 5,8 / 5,1 / 4,6; nenhum logaritmo é chamado em lado nenhum.
Collatz lido no cadastro: confinamento nos carris, compressão 3:1, o atrator (1, 8), e porque nenhum arquivo finito fecha. Corrige a versão 2.1 de março de 2026.
A ferramenta que deita fora 84 % do número, escondeu os primos raros e matou. O requisitório, os seus teoremas, as inversões sem sinal e as suas fontes.
Predição pré-registada sobre a anomalia b → s μμ do LHCb, antes dos resultados do Run 3, com os seus critérios de queda.
Corpus ARC, Filipe Bastos, CC BY 4.0. Livre de ler, de copiar e de citar, nomeando o autor.