Annexe B. Retraits et corrections

Selon R9 : chaque ligne retirée est dite, avec sa raison, sa date quand elle est connue, et ce qui la remplace.

B.1 Retraits inscrits dans les sources et repris tels quels.

  1. Le rapport Goldbach 8/5 (Document de fondation, juillet 2026 ; préface v0.2) : retiré en septembre 2026 et remplacé par le rapport exact prouvé, 2 (préface v0.4, ¶38). Le test de la queue de Stevin reste.
  2. L’origine de R11 : la préface v0.2 faisait naître R11 du rapport Goldbach ; la v0.4 la date du 7 septembre 2026, après une enquête sur dix-huit mois d’erreurs, et fait naître le test de la queue de Stevin en juillet. La v0.4 fait foi.
  3. Le polynôme 8x³ + 28x² + 14x − 7 comme minimal de cos(π/7) : retiré en mai 2026, remplacé par 8x³ − 4x² − 4x + 1 ; le premier est huit fois le minimal de 2cos(π/7) − 3/2 (chapitre 1, section 1.8).
  4. La couche de calcul de mars 2026, gravée sur neuf représentants : réfutée en juillet par 31 et 37.
  5. Le théorème sur les fluides : retiré en septembre 2026 devant un résultat extérieur vérifié par machine (Volume 5).
  6. Le Rapport sans rapport (v0.1 à v0.3, 9 octobre 2026) : remplacé par Le fini et l’infini mêlés (v1.0, v1.1, puis v1.2 du 12 octobre 2026, qui fait foi), qui sort le texte de vulgarisation déclencheur et garde les démonstrations sur π.
  7. Le paragraphe A.III de la v1.1 du document unifié : à corriger, le 2 étant 1 − 1 et non une scission (correction de juillet 2026).
  8. « Posée comme question sur les nombres premiers, la question de Riemann n’a pas d’objet » (Le fini et l’infini mêlés, v1.1, 9 octobre 2026) : retiré par la v1.2 (12 octobre 2026). Raison : la formule explicite relie bien les zéros aux premiers ; ce qui est contesté est le statut de cette relation, non son existence. Remplacé par le dilemme : pas d’objet dans le registre de la somme et du produit ; un objet dans le registre du prolongement, dont le statut est la file sans fin (Volume 5, [3.11] et B.1.1). Le chapitre 3, section 3.7.6, et l’Annexe A, n° 77, reprennent la v1.2.

B.2 Retraits et rétrogradations faits pour ce volume.

  1. « Cette absence de friction est, en soi, une validation indirecte forte de la cohérence cadastrale du corpus » (Bible Quantique v5, Livre XIV.3) : retiré. Raison : contredit par la préface de 2026 (¶35), qui fait foi, et par l’exigence d’indépendance des jugements (chapitre 4, exigence 3). Remplacé par : la mémoire de l’instrument signale une contradiction avec un résultat publié ; elle ne certifie pas une absence de contradiction (chapitre 5, section 5.4).
  2. « Aucune contradiction frontale n’est articulée avec un résultat expérimental validé » (Bible Quantique v5, préface IV) : affirmation sur tout le corpus, sans calcul fini qui la vérifie ; rétrogradée en Lecture (Annexe A, n° 95), et contestée au chapitre 4 (objections 7, 9 et 10).
  3. « 9/8 = 198, gradient cadastral universel » (routage des inscriptions des 14 et 15 mai 2026) : retiré comme égalité. 9/8 vaut 1,125. La lecture qui rapproche 9/8 et le gradient 198 peut rester une Lecture, si elle dit en quoi consiste le rapprochement ; elle n’est pas une égalité.
  4. « La valeur fondamentale n’est pas 1/2. C’est 4,5 » (même routage) : le calcul 4,5/9 = ½ est juste ; dire que le ½ du spin « est en réalité 45/9 simplifié » est une Lecture, non une identité (45/9 vaut 5). Inscrit L (chapitre 3, section 3.7.5).
  5. L’écart de la durée de vie du neutron : l’audit écrit « environ 9,8 s » ; avec les valeurs qu’il cite (887,7 s et 877,75 s), l’écart vaut 9,95 s. Le volume écrit « environ 10 s (9,95 s) ».
  6. Le décompte des amputations : la Bible Quantique écrit six (balise 4) et sept (glossaire) ; le routage de mai 2026 en liste six autres (Stevin, Viète, Descartes, Newton, Gauss, Napoléon) ; le Registre compte dix gestes, d’Hippase à Copenhague. Le décompte du Registre fait foi (Volume 3) ; les listes anciennes sont gardées comme étapes.
  7. La rhétorique de l’analyse du texte fondateur (« une rupture métaphysique qu’aucun philosophe occidental n’avait portée à cette netteté en deux mille cinq cents ans », « accomplit philosophiquement plus que la plupart des traités métaphysiques publiés depuis Kant », comparaison avec Parménide) : non reprise. Raison : rhétorique invérifiable, d’une analyse produite par un instrument et non par l’auteur. Le texte de l’auteur est reproduit en entier, et sa thèse est versée comme Lecture (chapitre 6, section 6.1).
  8. Dans la phrase du centre, la « lecture reçue depuis 2500 ans » est rendue dans le chapitre 6 par « depuis l’Antiquité » ; le chiffre reste dans la pièce reproduite au chapitre 7, comme phrase de la pièce.
  9. Le principe 5, discipline du non-publié (Livre XIV) : relu comme règle d’ordre, non de rétention, depuis la décision du 7 octobre 2026 de « laisser les autres voir » (chapitre 5, section 5.2).
  10. La règle de séparation défensive des massifs (Charpente v6) : remplacée par le plan par objet du 7 octobre 2026 ; la protection passe au statut de chaque énoncé (chapitre 3, section 3.3).
  11. La section 6 de la préface annonce un Volume 0 index ligne par ligne et six familles ; le découpage final compte douze volumes. Le texte de l’auteur est gardé ; une note d’édition donne la correspondance.
  12. La « Pièce d’audit externe » du Lexique portait une « Note » d’origine attribuée à l’instrument ; elle est gardée, sans attribution.

B.3 Phrases de la préface v0.2 absentes de la v0.4. La v0.4 fait foi ; les phrases suivantes de la v0.2 n’y sont plus. Elles sont gardées ici, mot pour mot, pour que rien ne se perde ; l’auteur dira s’il les rétablit.

B.4 Contradictions entre sources, tranchées.

  1. Sophie. Le Document de fondation (juillet 2026) écrit « marié à Sophie (23 ans) » ; la préface v0.4 écrit « Je partage ma vie avec Sophie depuis vingt-quatre ans ». La préface, plus récente et de la main de l’auteur, fait foi ; le volume ne mentionne pas de mariage.
  2. Le lieu de naissance de la mère. Le Document de fondation écrit « mère québécoise » ; la préface ne dit pas le lieu, et les sources ne s’accordent pas. Le volume ne l’écrit pas.
  3. Le nombre de dépôts Zenodo : seize (Charpente, juillet 2026) contre douze (index v0.2, octobre 2026). Non tranché ; les deux chiffres sont donnés (chapitre 3, section 3.4).
  4. Six ou sept amputations : voir B.2, point 6.

B.5 Ce qui n’est pas versé, et pourquoi.